我们到底需不需要程英雄?

四星半。第二部让我落泪的影片。
暴露的中国社会问题真的太多了,对底层大众生活的展现,对生命的关爱,对法律的坚守,对医疗制度的抨击,,,中国需要这样的电影来唤醒人们对这个由我们自己构成的社会的关注。
到底是法律至上还是生命为重?我认为需要法律的更进一步的健全与改进,才能为大众的生活带来保障。程勇没有错,但整个社会的更好,不是仅仅一个人或者一小个团体就能改变的。世上所有病都能治好,治不好的是穷病。无论是经济基础,还是上层建筑,只有这两者的共同提升才能为中国带来改变。
我相信我们一点会更好,可能不是现在,但这会在不久的将来!

看到电影中的那句台词,叫做“世界上有一种病,叫穷病,你治不好的“。在电影中,程勇是一个英雄似的人物,他为了拯救病人不惜冒着坐牢的风险,每个月倒贴几十万给病友提供药。

我一直在思考这样一个问题,当下社会如何做一个有责任感的人。看完这部电影,我更加迷惑。

拯救需要帮助的病人,是不是非得踩在法律的红线上,我们是否只有这样的悲情英雄才能够感人。电影似乎有意在混淆了两个概念,法律与道德。病人吃不起正规渠道的药,所以必须依靠走私的药,用来活命。程勇作为一个生意人,他开始是希望捞一笔钱,后来因为看到周围两个朋友的死去,所以觉得冒险给各位病友提供药物。

没有药,他们就得死。

他才二十岁,想要活命有什么罪。

这些煽动性的话语,给观众的感受是,程勇就是正义的化身,他的选择是胜过法律的。把这部电影看作是好片的人,也许需要再想想法律在我们生活所扮演的重要角色。

当看到这部电影的题材时,我以为是关于魏则西的故事,百度的无良搜索排名,监管部门的渎职和责任缺失,导致了一个无辜年轻人的丧生。一个魏则西死了,却没有带来整个社会的反思,电影做一个最好的普及渠道,却选择了一部虚构的英雄角色来安慰大众。

在铺天盖地的好评声中,也有人站出来反对电影里丑化正品公司的做法,他们认为如果没有格列宁公司几百亿的投入,病人根本就不会有药,却成为无辜的众矢之的,实在是非常冤枉。

相关文章